Novo caso - túnel da Luz 2008

O novo caso! Imagens da Agência Lusa mostram duas agressões ou tentativas de agressão a Acácio Valentim na Luz a época passada por um elemento da segurança do Benfica, segundo a RTP o mesmo que realizou a agressão da estalada na chegada do Moretto à Portela! Disto resultou a confusão da equipa do porto que saiu do balneário para aparentemente entrar em vias de facto com os seguranças.
O vídeo mostra também o estranho reajustamento de câmaras do estádio poucas horas antes do jogo pelos elementos de segurança. Pelo menos uma delas foi mudada para ângulo de filmagem pior. Rui Costa e dois agentes da autoridade (segundo a RTP e visíveis no vídeo) presenciaram a confusão, assim como Reinaldo Telles. Segundo a RTP, as imagens foram entregues aos órgãos competentes mas a CD da liga não actuou já que o Porto não apresentou queixa por "achar que não valia a pena contra a parcialidade da CD da liga para os encarnados" (fonte do porto). O Benfica vai participar da Lusa à ERC, ao ministro Jorge Lacão e à Comissão Nacional de Protecção de Dados. Esta última refere que não tem tutela sobre a divulgação de gravações deste tipo.

Estou curioso de ouvir o feed-back benfiquista. O que as imagens mostram é lamentável e vergonhoso.
E todo o vídeo mostra factos no mínimo curiosos:elementos da segurança do Benfica de preto a rodearem o team management do Porto(são bastantes de preto) e um deles tenta agredir ou chega agredir a pontapé o elemento do staff portista. Isso é visível no vídeo. Não se sabe quem começou a provocação mas pela assimetria dos elementos "rivais", sugere minimamente que há provocação dos seguranças ou no mínimo, uma grande pressão dos mesmos. Já vi na TV e lá vê-se melhor a agressão mas mesmo assim é perceptível nos vídeo ao seg. 40,está perfeitamente evidenciado: pontapé ao estilo karaté. Até está mais visível que a agressão a pontapé do Vandinho ao Raúl José por ex. E segundo a comunicação social, os mesmos elementos de segurança não podem estar no túnel. Seguem-se mais imagens da confusão subsequente, em que se vê Rui Costa, Reinaldo Telles e dois elementos da polícia que só chegaram quando a confusão já ia grande. Passa-se para as imagens perto dos balneários em que não se vê o foco da confusão em si, mas apenas os jogadores do porto exaltadíssimos que saíram do balneário. Alguns dos mesmos, esboçam gestos de tentativa de agressão (levantam o punho e esticam o braço), nomeadamente Helton e Hulk mas com a muralha de pessoas não chegam ao foco da confusão em si. Pode-se ver também o levantamento do ângulo das câmaras, nomeadamente duas.

Aliás para que quer o Benfica um segurança que incorre em comportamentos destes?

Agora qualquer pessoa levanta as seguintes questões:

1- Se houve presença ilegal de seguranças no túnel e agressões do mesmo (a Tv e imprensa refere 2, só se vê claramente uma), com espicaçar normal dos jogadores portistas, o que nos leva a crer que o mesmo não foi orquestrado? Rui Costa viu e negou a confusão (percebe-se que o tenha feito em parte porque não era do interesse do clube, realidade que se vê bastante em muitos momentos no futebol e por todos os clubes, mas agora qualquer um o pode acusar de encobrir factos e situações) e mudança das câmaras não deixa de ser estranho. Eu na minha boa fé ainda vejo que a 1ª poderia ter sido mudada para apanhar o túnel do fundo melhor e que a 2ª, que é bastante controversa, pudesse ter sido levantada para apanhar o túnel da esquerda, que está ao lado do pilar branco, facto que pode estar oculto pois a imagem do que essa câmara filma parece estar cortada ao meio, só mostrando o lado direito (comparem por exemplo com o campo de filmagem da Câmara que filmou as agressões, esta tem o dobro de lateralidade do campo de filmagem)

2- Com base nestes factos acho perfeitamente normal agora alguém criticar de modo mais sólido a idoneidade de Rui Costa e a mudança das câmaras também, não deixa de ser muito curiosa, passando a ser quase evidenciativa de alguma tramóia quando vemos o cômputo geral, nomeadamente a pressão e agressão dos seguranças e a confusão subsequente. No mínimo, se alguém falas das câmaras com intenções conspirativas acho que não pode ser considerado faccioso.

3- Com esta situação passada porque não desconfiar que a situação do mesmo jogo este ano foi orquestrada? É normalíssimo pensar isso, quando ainda não temos imagens e quando o processo da CD da liga está suspenso de modo incrível!


Os benfiquistas podem perguntar porque é que o Porto não apresentou queixa. O staff portista viu e dizerem que a CD da liga é parcial pode levantar muitas dúvidas.Do que se vê só me parece que se possa justificar pelas imagens mostrarem aqueles gestos do Helton e Hulk que poderiam ser sancionados. Acho que este vídeo levanta dúvidas bastante legítimas do que se passou este ano até qualquer prova em contrário, e no mínimo, afecta a idoneidade Benfiquista. Muitas vezes defendi o Benfica contra argumentos e factos que considerava facciosos da esfera portista e agora vejo provas de agressão e outras situações estranhas na luz. Será que o que se passou este ano foi deliberado ou não? Qualquer pessoa agora legitimamente pode questionar!
Após a divulgação das escutas de PC e que muitas críticas gerou ao mesmo e ao sistema judicial ( e muito bem feitas!), estou curiosos para ver as repercussões desta notícia. E terei pena se o Benfica terminar em 1º lugar o campeonato este ano já que para mim são a melhor equipa esta época, não tirando mérito ao Braga que também está a fazer uma campanha brutal! Só que sendo os lisboetas a vencerem, todas estas polémicas serão usadas para questionar um êxito "limpo".